相较于几年前国内火到处可见的《2048》，《threes》就一直有点不温不火了，前者借鉴了后者，却少了后者的最精髓的部分。
虽然，《threes》相较于《2048》是个不择不扣的精致的前辈，但是鉴于大家比较熟悉它的模仿者《2048》,那我就拿来作比较吧。
1+2组合的基础组合
游戏的玩法非常的简答，在4*4的格子内，玩家可进行上下左右四方向的滑动，当滑动时，所有没有被阻挡方块的都会向滑动方向移动，然后数字相同的两者就会合并相加，值得注意的是，在面对一排3、4个相同数字的情况下，只会合并前两者。与此同时，会有一个NEXT中的数字出现在滑动方向的反向最侧面的一个随机格子上。直到4*4方格放满，无可移动的数字时，游戏结束。
上诉的玩法，乍一听像是《2048》，或者说直接拿来形容《2048》也是没什么问题的。但是《threes》有着其非常独特的一点，就是拥有基础的组合，玩家需要将1和2先合并成3，才能进行后续的相同数字合并。这也就是开头所说的该游戏的精髓，也是《threes》这个名字的由来。此外，《threes》能够在滑动时按住不放，以预览滑动后的效果，玩家可继续滑动或者退后来确定或取消。
预览向上滑动后的效果
别看两者之间玩法上的差别如此细微 ，但是整体的游戏体验是天差地别的。玩家在玩《2048》一段时间掌握了卡墙角的技巧之后，整个游戏就会变得简单起来，合并出2048、4096都是是分分钟的事，玩家只需简单的思考就能完成前期的操作，然后这一段无聊的感觉将会持续一段时间，直到后期，数字大的多起了来之后，玩家才有了步步为赢的刺激感。有点像俄罗斯方块从低速度开始玩。
但是小三的体验就不同了，由于1+2的存在，给与玩家的舒服时间并不多，玩家很快就得考虑每一步滑动的方向。虽然也可以卡墙角，也就是保证最大的数字在某个角落里，但是，1跟2来到频率以及时机并不在协调，有时候会是一连串的1，有时候来2的时候，却又不能控制到合适的位置方便与1合并。1跟2的设计，大大的丰富了游戏的可玩性，虽然也不可避免的增大了游戏的难度。
然而游戏的难度是极为合适的，包括游戏采用的棋盘是4*4而非更小的3*3或更大的5*5，过小会让游戏变的一下就结束了，过大就会产生前文描述的2048的那种问题，也就是游戏的真空期会很长。同时，玩家有时会遇到较大数的NEXT，根据游戏目前的最大数会不同，这在帮助玩家加速进程的同时，也会常常打破玩家节奏，玩家需要时刻准备好大数字的来袭。
综上，玩家每次玩《threes》都是一次极为充实的头脑风暴。
《threes》是一款制作精良的游戏，除了设计绝佳的玩法，音乐与画面皆体现了小而精致。然而其风头却被一款简陋的模仿作盖过许多，这样的事实不免让人有些心寒。我想《threes》的团队肯定做过许多不同的尝试，其中肯定也有类似《2048》那般的DEMO，但是他们最终选择了如今我们看到的《threes》，正是因为《2048》虽然够有趣，但不够好。
